饮料制造业政策打压是误读还是事实？

99ANYc3cd6 2025-12-15 13

默认

摘要： 这是一个非常好的问题，饮料制造业确实面临着日益严格的政策监管和“打压”，但这更准确地说是“规范”和“引导”，这种压力主要源于国家在健康、环保、食品安全和产业升级等方面的战略考量，政...

这是一个非常好的问题。饮料制造业确实面临着日益严格的政策监管和“打压”，但这更准确地说是“规范”和“引导”，这种压力主要源于国家在健康、环保、食品安全和产业升级等方面的战略考量。

（图片来源网络，侵删）

政策并非要“消灭”这个行业，而是要推动它向更健康、更可持续、更高质量的方向发展，这对于不同类型的饮料企业影响也各不相同。

下面我们从几个核心维度来详细分析：

主要的“打压”或规范领域

健康与营养政策（影响最大）

这是近年来对饮料行业影响最深远、最直接的领域，核心是“减糖”。

政策背景： 中国居民，尤其是青少年的肥胖率、龋齿率和相关慢性病（如糖尿病）持续上升，已成为重大的公共卫生问题，含糖饮料被认为是主要诱因之一。
具体政策与措施：
- “减盐、减油、减糖”专项行动： 国家卫健委等部门将减糖作为国民健康的重要抓手，明确要求食品饮料企业降低产品含糖量。
- 学校及周边禁售： 教育部和市场监管总局联合发文，禁止在中小学校园内、周边商店向未成年人销售高糖饮料、高盐高脂食品，这直接切断了饮料行业一个极其重要的未来消费群体。
- 营养标签和健康声称： 强制要求在包装上清晰标注营养成分表，并对“低糖”、“零糖”等健康声称有严格规定，防止企业虚假宣传。
- 征收“糖税”的讨论与试点： 虽然全国性的“糖税”尚未出台，但学术界和政府部门的讨论非常热烈，部分城市（如深圳）已在探索对含糖饮料征收消费税或类似费用，这无疑会增加高糖饮料的成本。
影响：
- 负面： 传统高糖碳酸饮料、果汁、含乳饮料等市场空间被严重挤压，增长乏力甚至下滑。
- 正面： 极大地推动了无糖/低糖饮料的爆发式增长，元气森林、喜茶、农夫山泉无糖茶等品牌应运而生并迅速壮大，这倒逼企业进行产品创新。

食品安全监管（常态化高压）

食品饮料是直接入口的商品,安全是底线，政策监管始终处于高压态势。

（图片来源网络，侵删）

政策背景： 保障人民群众“舌尖上的安全”是政府的核心职责。
具体政策与措施：
- 《食品安全法》及其实施条例： 法律责任极其严格，实行“最严厉的处罚”，包括巨额罚款、吊销许可证，甚至追究刑事责任。
- 生产许可制度（SC认证）： 对工厂的厂房、设备、工艺、人员管理有严格要求，提高了行业准入门槛。
- 飞行检查和抽检： 市场监管部门不定期进行突击检查和产品抽检，不合格产品将面临下架、召回等处罚。
影响：
- 增加了企业的合规成本和运营风险。
- 淘汰了大量不合规的小作坊和中小企业,市场向头部品牌集中。
- 促使大企业建立更完善的质量追溯体系和供应链管理。

环保与安全生产政策（成本上升）

饮料制造业是资源消耗和碳排放的重要行业之一。

政策背景： 实现“碳达峰、碳中和”目标，推动绿色低碳发展。
具体政策与措施：
- 环保督察： 对生产企业的废水、废气、固废处理进行严格审查，不达标的企业将被限产、停产甚至关闭。
- 包装限制： 国家发改委等部门发布《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，限制甚至禁止生产、销售和使用一次性不可降解塑料制品，这对饮料行业影响巨大，尤其是塑料瓶装饮料。
- 安全生产法规： 对生产车间的安全标准、操作流程要求越来越严，企业需持续投入进行安全改造。
影响：
- 成本上升： 环保设备投入、污水处理、使用更昂贵的环保包装材料（如PLA、纸质瓶）等，都直接增加了生产成本。
- 技术创新压力： 迫使企业研发更环保的包装材料、更节能的生产工艺，以及探索包装回收和再利用体系。

广告与营销宣传政策（限制增多）

特别是针对面向青少年的产品。

政策背景： 保护未成年人身心健康，防止不健康生活方式的传播。
具体政策与措施：
- 明星代言限制： 禁止未成年人代言广告，并限制劣迹艺人代言。
- 媒介渠道限制： 限制在以未成年人为主要受众的节目、平台（如动画片、短视频、游戏）中投放高糖、高脂食品饮料的广告。
- 禁止诱导性宣传： 禁止使用“无糖”暗示可以“减肥”等未经科学证实的宣传语。
影响：
- 增加了品牌营销的难度和成本,传统明星代言、饱和式广告的打法效果减弱。
- 迫使企业转向内容营销、社群营销等更精细化的方式。

政策对不同细分行业的影响差异

细分行业	受政策影响程度	主要挑战与机遇
碳酸饮料	极高	挑战： “减糖”政策的核心打击对象，校园市场被禁，形象负面。机遇：巨头凭借品牌和渠道优势，快速推出无糖/低糖系列（如可口可乐Zero、百事可乐无糖），实现产品结构转型。
含糖茶饮/果汁	高	挑战：同属高糖范畴，面临同样的健康指责和消费场景限制。机遇：品牌通过“真材实料”、“NFC非浓缩还原”等概念进行差异化竞争，并积极开发低糖/无糖产品线。
无糖/低糖饮料	低（甚至为机遇）	挑战：市场竞争白热化，同质化严重；需应对“赤藓糖醇”等代糖的潜在健康争议。机遇：政策的直接受益者，是当前市场增长最快的赛道，吸引了大量资本和创业者。
瓶装水	低	挑战：环保政策对塑料瓶的限制；水源地保护要求高。机遇：作为最健康的饮品选择，符合大健康趋势，市场稳定增长，高端水、功能性水是新的增长点。
功能性饮料	中	挑战： “提神醒脑”等功能性宣传面临更严格的审查；含糖功能饮料同样受减糖政策影响。机遇：聚焦于更细分、更科学的功能，如电解质、益生菌、维生素等，迎合运动健身、特定人群需求。
乳饮料/植物蛋白饮料	中	挑战：含糖问题；乳制品和植物蛋白的原料标准、营养声称受到严格监管。机遇：凭借“营养”、“健康”的天然属性，市场接受度高，无糖化、添加益生菌是重要趋势。

饮料制造业确实在承受政策的“压力”，但这种压力并非毁灭性的打压，而是一种深刻的“供给侧结构性改革”。

趋势不可逆： 健康、环保、安全是未来社会发展的主旋律，相关政策只会越来越严，不会放松。
倒逼行业升级： 政策淘汰了落后产能和不合规企业，同时为那些能够快速响应、积极创新、顺应趋势的企业（如元气森林、农夫山泉）创造了巨大的市场机会。
未来属于创新者： 未来的饮料市场，将不再是靠糖和香精刺激味蕾的“红海”，而是围绕健康化（功能、营养）、个性化（定制、细分）、绿色化（环保包装、可持续发展）展开竞争的“蓝海”。

对于饮料企业来说,与其抱怨政策“打压”，不如将其视为转型的“催化剂”和创新的“指挥棒”，谁能更快地适应新规则，谁就能在未来的市场竞争中占据有利地位。