哪些国家推行了BIM技术相关政策？

摘要： 第一梯队：全面强制推行，政策体系成熟这些国家不仅是BIM技术的早期 adopters，更通过立法或国家级强制令，将BIM应用贯穿于整个公共项目生命周期，英国英国是全球BIM应用的标...

第一梯队：全面强制推行，政策体系成熟

这些国家不仅是BIM技术的早期 adopters，更通过立法或国家级强制令，将BIM应用贯穿于整个公共项目生命周期。

英国

英国是全球BIM应用的标杆和领导者。

• 核心政策： 英国政府建设战略，2011年，英国政府宣布，从2025年4月起，所有英国政府的中央投资建设项目，其全生命周期（从设计、施工到运维）都必须使用BIM（要求达到BIM Level 2）。
• 政策特点：
  • 强制性： 明确了公共项目的BIM应用要求，并设定了明确的截止日期。
  • 标准先行： 建立了完善的国家BIM标准体系，包括 BSI PAS 1192 系列（如PAS 1192-2 for Design-Build，PAS 1192-3 for Operation），为行业提供了清晰的实施路径。
  • 目标明确： 旨在实现“降低全生命周期成本、减少浪费、缩短工期、提高透明度和质量”的目标。
• 现状： BIM Level 2已成为英国公共项目的“标配”，并且正在向更高层次的BIM Level 3（基于开放标准的全信息协同）迈进。

新加坡

新加坡是亚洲BIM应用的典范,其政府主导的推广模式非常成功。

• 核心政策： 新加坡建设局（BCA）的BIM路线图。
  • 第一阶段（2007-2012）： 推广BIM在项目中的应用，鼓励企业使用。
  • 第二阶段（2025-2025）： 强制性要求，规定所有新建的政府项目和超过5000平方米的私人项目，必须提交BIM模型进行审批。
  • 第三阶段（2025-2025）： 推广BIM到建筑运营和维护阶段，并探索BIM与GIS（地理信息系统）、物联网等技术的融合。
• 政策特点：
  • 循序渐进： 从鼓励到强制，分阶段实施，给了行业充分的适应时间。
  • 资金激励： BCA提供了“BIM Fund”（BIM基金），为采用BIM技术的企业提供高达项目咨询费50%的资金补贴，极大地降低了企业的转型成本。
  • 生态系统建设： 重视人才培养、软件开发和产业生态的构建。

第二梯队：积极推广，目标明确

这些国家虽然没有像英国那样实行全国性的强制令,但通过国家级战略、试点项目和激励措施，大力推动BIM的应用。

美国

美国的BIM应用市场化程度高,由业主和市场需求驱动，政府主要扮演引导和规范的角色。

• 核心政策：
  • 美国总务署的3D-4D-BIM计划： GSA要求其资助的主要项目必须使用BIM技术进行空间规划、可视化分析和进度模拟（4D）。
  • 陆军工程兵团的BIM指南： 美国陆军工程兵团要求其所有军事建筑项目必须使用BIM。
  • BuildingSMART联盟： 作为美国的BuildingSMART国家组织，致力于推广BIM和开放标准，是行业发展的核心驱动力。
• 政策特点：
  • 市场驱动： 大型业主（如政府、房地产开发商）因BIM能带来显著效益而主动要求使用。
  • 标准引领： 推广 NBIMS-US® (National BIM Standard)，为BIM的数据交换和互操作性提供基础。
  • 聚焦应用： 政策更侧重于BIM在具体项目阶段的应用价值，如可持续性分析、成本控制、设施管理等。

芬兰

作为BIM技术的发源地之一,芬兰在BIM标准化和普及方面一直处于世界领先地位。

• 核心政策： 芬兰政府早在1997年就开始推动BIM，其公共建筑项目普遍要求使用BIM。
• 政策特点：
  • 标准统一： 芬兰环境部发布了全国性的BIM要求，并积极推广 IFC (Industry Foundation Classes) 标准，确保不同软件间的数据互操作性。
  • 高度协同： 极其重视设计和施工阶段的协同工作，BIM是实现“设计-施工一体化”（Design-Build）的关键工具。
  • 开放数据： 在公共项目中，BIM数据被视为公共资产，强调数据的开放和共享。

挪威、瑞典、丹麦

北欧国家在BIM应用上非常成熟,尤其在开放数据和国家标准方面走在前列。

• 核心政策： 这些国家普遍要求公共项目必须使用基于开放标准（主要是IFC）的BIM。
• 政策特点：
  • 开放标准： 强制要求使用IFC格式，打破了软件厂商的壁垒，促进了真正的信息交换。
  • 全生命周期覆盖： BIM应用贯穿于从规划、设计、施工到运营维护的全过程。
  • 政府主导： 政府通过法规和标准，强力推动行业向数字化、协同化方向发展。

第三梯队：快速发展，潜力巨大

这些国家正处于BIM应用的快速发展期,政府已出台明确的国家级战略，但尚未全面强制执行。

韩国

韩国的BIM推广由政府主导,速度非常快，尤其是在基础设施领域。

• 核心政策： 韩国公共采购服务中心的BIM应用计划。
  • 2010年起,在部分大型公共项目中试行BIM。
  • 2025年起,要求所有投资额超过500亿韩元（约合2700万人民币）的公共建筑项目必须使用BIM。
  • 计划到2025年,将BIM应用范围扩大到铁路、公路、港口等所有公共工程领域。
• 政策特点：
  • 基础设施为重点： 特别强调在大型基础设施项目中应用BIM，进行碰撞检查、进度管理和成本控制。
  • 政府强力推动： 通过明确的法规和资金支持，快速提升整个行业的BIM应用水平。

日本

日本在BIM应用上结合了其独特的“设计-施工分离”模式，并注重与精益建造的结合。

• 核心政策： 2012年，日本国土交通省发布了《国土交通省BIM应用指导方针》，明确了BIM在公共建筑项目中的应用指南。
• 政策特点：
  • 设计-施工协同： BIM成为解决传统“设计-施工”模式下信息割裂问题的有效工具。
  • 本土化发展： 发展了如 JBIM (Japan BIM)标准 等本土化标准，并结合其强大的预制件和模块化建筑产业。
  • 灾后重建驱动： 在2011年东日本大地震后的重建工作中，BIM技术被广泛用于规划和设计，加速了其普及。

第四梯队：新兴市场，正在起步

中国

中国的BIM政策正在经历从“鼓励”到“强制”的快速转变，发展势头迅猛。

• 核心政策：
  • “十三五”规划： 首次将BIM技术列为重点推广的五大信息技术之一。
  • 《2025-2025年建筑业信息化发展纲要》： 明确提出“十三五”期间，甲级勘察、甲乙级设计以及特级、一级房建施工企业应具备BIM应用能力。
  • 各地方政府政策： 北京、上海、深圳、广州、重庆等多个城市已出台地方性政策，要求大型公共建筑和市政基础设施项目在设计、施工阶段必须应用BIM技术。
• 政策特点：
  • 自上而下推动： 由住建部等中央部委制定宏观方向，地方政府出台具体强制措施。
  • 试点先行： 通过设立BIM示范中心、示范项目，以点带面推动行业发展。
  • 标准体系建设： 正在加速制定和完善中国自己的BIM国家标准（如《建筑信息模型应用统一标准》GB/T 51212-2025）。