制冷设备制造业政策风险有何应对之策？

摘要： 制冷设备制造业是一个与能源、环保、建筑、工业等多个领域紧密相关的行业，因此其受到的政策影响非常广泛和深刻，政策风险主要来源于国家宏观政策、法规、标准的变化，这些变化可能直接或间接地...

制冷设备制造业是一个与能源、环保、建筑、工业等多个领域紧密相关的行业，因此其受到的政策影响非常广泛和深刻，政策风险主要来源于国家宏观政策、法规、标准的变化，这些变化可能直接或间接地影响企业的生产成本、市场准入、技术路线和盈利能力。

以下是制冷设备制造业面临的主要政策风险,并按类别进行梳理：

环保与气候变化政策风险（最核心、最紧迫的风险）

这是当前对制冷设备制造业影响最大的政策领域，主要围绕“双碳”目标（碳达峰、碳中和）和臭氧层保护展开。

1. 制冷剂替代政策风险（HCFCs & HFCs淘汰）

   • 政策背景：根据《蒙特利尔议定书》及其修正案（如基多修正案、伦敦修正案等），中国正在加速淘汰对臭氧层有破坏的氢氯氟烃（HCFCs，如R22），并逐步削减对全球变暖有巨大影响的氢氟碳化物（HFCs，如R410A, R404A, R134a）的生产和消费。
   • 具体风险：
     • 技术路线颠覆：企业必须投入巨资研发和转产使用新型环保制冷剂（如R32, R290, CO2, R1234yf等），若技术选择失误，可能导致前期投资浪费,产品失去竞争力。
     • 高昂的改造成本：生产线改造、新设备采购、供应链重塑（寻找新型制冷剂供应商）、新专利授权等都需要大量资金。
     • 市场准入壁垒：出口到欧盟、北美等市场的产品，必须满足当地严格的制冷剂法规（如欧盟的F-Gas法规）,不合规产品将被禁止销售。

2. 能效标准提升与“双碳”目标风险

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 政策背景：为实现“碳达峰、碳中和”目标，国家不断提高对各类制冷设备（如空调、冰箱、冷库、工业制冷系统）的能效标准，并推行绿色制造、绿色建筑等政策。
   • 具体风险：
     • 产品迭代压力：国家强制性能效标准（如GB 21455-2025《房间空气调节器能效限定值及能效等级》）不断收紧，企业必须持续投入研发，提升压缩机、换热器等核心部件的效率,否则产品将面临淘汰。
     • 绿色供应链要求：下游客户（尤其是房地产商、大型连锁商超）倾向于采购符合绿色建筑标准（如LEED、WELL、中国绿色建筑评价标准）的节能产品,这要求企业在整个供应链上实现低碳化。
     • 碳关税/碳税潜在风险：未来若中国实施碳税或欧盟“碳边境调节机制”（CBAM）等政策，高能耗、高碳排放的生产企业将面临额外的成本负担,削弱出口产品的价格优势。

产业与市场准入政策风险

1. 行业准入与产能调控政策

   • 政策背景：部分地方政府或国家层面可能会对某些制冷剂或高耗能制冷设备的生产实施产能置换、准入限制或“两高”（高耗能、高排放）项目管控。
   • 具体风险：
     • 新增产能受限：企业计划扩大生产规模时，可能因不符合环保、能耗等要求而无法获得审批。
     • 现有产能淘汰：对于技术落后、能效不达标的落后产能，政府可能强制关停或要求技术改造,增加企业合规成本。

2. 反垄断与公平竞争政策

   • 政策背景：国家市场监管总局等部门持续加强反垄断监管,防止市场出现不公平竞争。
   • 具体风险：
     • 价格与市场行为风险：若行业内龙头企业或核心零部件供应商（如压缩机厂商）存在价格垄断、滥用市场支配地位等行为，将面临巨额罚款,并扰乱整个市场秩序。
     • 知识产权风险：在技术密集的制冷行业，专利纠纷和知识产权侵权风险较高，一旦被认定侵权,将面临高额赔偿和产品禁售风险。

财税与金融政策风险

1. 出口退税政策调整

   • 政策背景：出口退税是调节出口贸易的重要工具，国家可能会根据产业政策和国际贸易形势,调整制冷设备的出口退税率。
   • 具体风险：若退税率下调，将直接增加出口企业的成本，降低其国际市场价格竞争力,影响海外订单。

2. 环保税与“两高”行业差别化信贷政策

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 政策背景：国家对“两高”行业征收更高的环保税，并在信贷政策上予以限制（如提高贷款利率、收紧信贷额度）。
   • 具体风险：对于能效水平较低、环保投入不足的企业，其融资成本将上升，甚至难以获得银行贷款,影响企业的正常运营和扩张。

国际贸易与地缘政治政策风险

1. 关税与非关税壁垒

   • 政策背景：国际贸易摩擦、技术壁垒、绿色壁垒等层出不穷。
   • 具体风险：
     • 关税风险：主要贸易伙伴（如美国）对中国制造的制冷设备加征高额关税,直接削弱产品价格优势。
     • 技术标准壁垒：欧盟的CE认证、美国的UL认证等标准不断更新，且要求越来越严格,增加了产品出口的技术门槛和认证成本。
     • “长臂管辖”风险：在全球化供应链中，若使用了来自特定国家（如美国）的受管制技术或零部件，可能面临“长臂管辖”的法律风险。

2. 供应链安全与“去全球化”风险

   • 政策背景：全球地缘政治紧张,各国强调供应链安全和本土化生产。
   • 具体风险：
     • 关键零部件断供风险：高端压缩机、精密控制器等核心部件可能依赖进口,在国际关系紧张时存在断供风险。
     • 海外建厂与合规成本：为规避关税和贸易壁垒，企业选择在海外建厂，但将面临当地复杂的劳工、环保、税务法规,管理成本和合规风险显著增加。

企业如何应对政策风险？

面对这些复杂且动态变化的政策风险，制冷设备制造企业应采取主动、系统的应对策略：

1. 建立政策研究与预警机制：设立专门的政策研究团队或与专业咨询机构合作，密切跟踪国内外环保、能源、贸易、产业政策的最新动态,进行前瞻性分析和风险预警。
2. 加大研发投入，引领技术标准：将环保节能技术（如新型制冷剂应用、高效换热技术、智能控制）作为核心研发方向，积极参与国家和行业标准的制定，将技术优势转化为标准优势,引领行业发展。
3. 推动绿色制造与全生命周期管理：从产品设计、原材料采购、生产过程到回收处理，全面推行绿色制造理念，开发低碳、环保的产品,满足下游客户和终端市场的绿色采购需求。
4. 多元化市场与供应链布局：避免对单一市场或单一供应商的过度依赖，积极开拓“一带一路”沿线等新兴市场，同时构建安全、多元的国内国际供应链体系。
5. 加强合规管理与知识产权保护：建立完善的内部合规体系，确保生产经营活动符合所有法律法规，加强自主知识产权的布局和保护,防范侵权风险。
6. 积极沟通与参与：通过行业协会等渠道，与政府部门保持积极沟通，反映企业诉求，参与政策讨论,为行业发展创造更有利的政策环境。

制冷设备制造业的政策风险正从过去单一的成本、准入风险，转变为一个以环保和“双碳”为核心，涵盖技术、贸易、金融、供应链等多维度的复合型风险，企业必须从被动适应转向主动布局，将合规和可持续发展内化为核心竞争力，才能在未来的政策环境中行稳致远。