铝型材出口政策调整，企业如何应对？

99ANYc3cd6 2025-12-27 10

默认

摘要： 中国的铝型材产业是全球规模最大、产业链最完整的，其出口政策也经历了一个从鼓励到规范、再到追求高质量发展的演变过程，理解这些政策，需要从宏观背景、具体政策工具、政策演变趋势以及对行业...

中国的铝型材产业是全球规模最大、产业链最完整的，其出口政策也经历了一个从鼓励到规范、再到追求高质量发展的演变过程，理解这些政策，需要从宏观背景、具体政策工具、政策演变趋势以及对行业和企业的实际影响等多个维度来看。

（图片来源网络，侵删）

政策演变的核心脉络：从“量”到“质”的转变

中国的出口政策可以大致分为三个阶段,清晰地反映了国家战略的调整：

初期（2000年代 - 2010年左右）：鼓励出口，拉动经济增长

背景： 中国加入WTO后，经济高速增长，需要通过出口拉动内需，积累外汇，铝型材作为劳动密集型、技术含量相对适中的产品,是出口创汇的重要力量。
政策特点： 以鼓励和扶持为主，包括出口退税（退税率较高）、简化通关手续等。
目标： 扩大出口规模,占领国际市场份额。

中期（2010年代 - 2025年左右）：规范秩序，应对贸易摩擦

背景：
- 国内： 产能过剩问题凸显，低端产品同质化严重，企业间恶性价格战,利润微薄。
- 国际： 欧美等发达国家频繁发起反倾销、反补贴（“双反”）调查，指责中国铝型材企业获得政府不当补贴,以低价倾销冲击其市场。
政策特点： 从“鼓励”转向“规范”和“引导”，政策开始关注产品质量、环保、知识产权和贸易秩序。
目标： 应对贸易摩擦，优化出口产品结构,提升产业竞争力。

当前（2025年至今）：高质量发展，绿色低碳，安全可控

（图片来源网络，侵删）

背景：
- 国家战略： “双碳”目标（碳达峰、碳中和）成为国家核心战略,高耗能的电解铝行业首当其冲。
- 国际环境： 全球产业链重构，地缘政治风险加剧，贸易保护主义抬头，美国《通胀削减法案》等政策对“中国制造”形成新的壁垒。
- 产业升级： 中国制造业正从“中国制造”向“中国智造”转型,追求高附加值。
政策特点： 以“内”促“外”，内外联动，政策重点更多放在供给侧改革和国内监管上，通过规范国内市场来影响出口行为，强调“绿色”、“高端”、“安全”。
目标： 推动产业绿色转型，鼓励高附加值产品出口,维护国家经济安全和产业链供应链稳定。

当前核心政策工具深度解读

当前，影响铝型材出口的政策不再是单一的“出口退税”，而是一个由产业政策、贸易政策、财税政策和金融政策构成的复杂组合拳。

产业政策与供给侧改革（核心驱动力）

这是当前政策最核心、影响最深远的部分。

“双控”与“产能置换”：
- 能耗“双控”： 对高耗能的电解铝实行严格的总量控制（能源消费总量和强度控制），地方政府会向铝加工企业下达能耗指标，超限额的企业可能面临限产、停产甚至退出市场的风险，这直接从源头上限制了“两高一低”（高耗能、高污染、低附加值）铝型材的产能。
- 产能置换： 新建或扩建电解铝产能，必须进行等量的产能置换，且置换比例未来可能进一步提高，这有效遏制了盲目扩张，使得落后产能逐步被淘汰,倒逼企业升级。
环保与碳减排政策：
（图片来源网络，侵删）
- 环保标准提升： 环保督察常态化，对企业的废水、废气、固废处理提出了更高要求，不达标的企业无法获得生产许可,更谈不上出口。
- 碳市场（ETS）： 全国碳排放权交易市场已启动，覆盖了发电行业，未来有望扩展至电解铝等高排放行业，铝企业需要为碳排放付费，这直接增加了高排放产品（如普通建筑型材）的生产成本，削弱其价格优势，从而引导企业转向低碳产品（如再生铝型材、高强度轻量化型材）。
推动再生铝产业发展：

国家大力鼓励使用再生铝，因为它比电解铝节能约95%，减排约95%，在出口政策上，虽然没有直接补贴，但通过环保和能耗政策，间接抬高了原生铝的成本，使得再生铝型材在成本和环保合规性上更具优势，更受国际市场（尤其是对ESG有要求的客户）青睐。

贸易政策与关税措施（调节出口流向）

出口退税政策（精准调控）：
- 现状： 目前铝型材的出口退税率为13%，但这并非一成不变,它是国家进行精准调控的工具。
- 调控逻辑：
  - 鼓励高附加值： 对于技术含量高、用于航空航天、新能源汽车、高端装备等领域的特种铝型材,未来可能会维持甚至提高退税率。
  - 限制低附加值： 对于普通的建筑用铝型材等产能过剩、易引发贸易摩擦的产品，理论上存在下调退税率的可能,以抑制其低价出口。
- 实际影响： 13%的退税率依然对出口有较强的激励作用，是企业利润的重要组成部分，但政策的“风向标”意义大于直接的利润影响，它向市场传递了国家鼓励什么、限制什么的政策信号。
关税与配额（针对特定市场）：
- 自由贸易协定： 中国与东盟、RCEP成员国等签有自由贸易协定，对这些市场的出口可以享受更低的关税甚至零关税,这是企业开拓国际市场的重点方向。
- 贸易救济措施： 当欧盟、美国等对中国铝型材发起“双反”调查时，商务部会裁定征收相应的反倾销税和反补贴税，这是最直接的贸易壁垒，受影响的产品对该市场的出口会急剧下降，企业需要积极应诉，或通过转口贸易、在海外设厂等方式规避。

质量标准与认证（技术性贸易壁垒）

国内标准提升： 国家不断完善铝型材的国内标准（如GB/T 5237系列），对材料的化学成分、力学性能、表面处理、尺寸精度等提出了更高要求，企业为了满足国内标准,其产品质量自然也能满足大部分国际市场的准入门槛。
国际认证要求： 欧美等市场有严格的认证体系，如欧盟的CE认证、美国的AMA认证等，政策鼓励甚至强制企业进行这些国际认证，这是产品进入高端市场的“通行证”，拥有这些认证的企业,在国际竞争中更具优势。

政策对行业和企业的实际影响

加速行业洗牌，集中度提升：
- “劣币驱逐良币”现象逆转： 环保、能耗、资金实力不足的中小企业被淘汰出局，市场份额向技术先进、管理规范、规模庞大的龙头企业集中，行业集中度提高,有利于稳定价格和秩序。
倒逼企业转型升级：
- 从“价格战”到“价值战”： 依赖低成本和出口退税的盈利模式难以为继，企业必须加大研发投入，生产高精度、高性能、定制化的特种铝型材，提高产品附加值,才能在国内外市场立足。
- 绿色制造成为核心竞争力： 使用再生铝、降低单位产品能耗、实现碳足迹追踪，不再仅仅是社会责任，而是企业获取订单、降低成本、规避风险的核心竞争力。
优化出口市场结构：
- 减少对单一市场依赖： 贸易摩擦促使企业积极开拓“一带一路”沿线国家、东盟、RCEP成员国等新兴市场,分散风险。
- 提升产品层次： 出口产品结构正在从低端建筑型材为主，向高端工业型材（如新能源汽车电池壳体、光伏型材、轨道车辆型材）转变。
合规成本显著增加：

企业需要投入更多资金用于环保设备改造、节能技术升级、国际认证申请和碳资产管理,这短期内增加了企业的运营成本。