百事可乐行业政策支持具体有哪些？

99ANYc3cd6 今天 5

默认

摘要： 百事可乐及其所在的碳酸饮料行业，并不会获得中国政府直接、明确的“产业政策支持”，相反，它更多地是作为“大健康”战略背景下的监管和调控对象，所谓的“支持”，更多体现在一个稳定、透明...

百事可乐及其所在的碳酸饮料行业，并不会获得中国政府直接、明确的“产业政策支持”。 相反，它更多地是作为“大健康”战略背景下的监管和调控对象，所谓的“支持”，更多体现在一个稳定、透明、可预期的营商环境，以及企业自身如何顺应政策趋势进行转型。

（图片来源网络，侵删）

我们可以从以下几个层面来理解这个“政策环境”：

总体政策基调：监管与调控为主

中国的政策导向非常明确,即“健康中国2030”战略，该战略旨在提高全民健康水平，而控制糖分摄入、防治肥胖和慢性病是其中的重要一环，碳酸饮料，尤其是含糖碳酸饮料，是政策关注的重点领域。

百事可乐面临的不是扶持,而是日益收紧的监管框架，这种“支持”是一种反向的“压力倒逼”，促使企业进行自我革新。

以下是几个直接影响百事可乐业务的核心政策领域：

（图片来源网络，侵删）

这是影响百事可乐最根本、最长期的政策背景。

：
- “三减三健”行动：减盐、减油、减糖是核心，政府大力倡导健康生活方式，将“减糖”作为公共卫生的重点工作。
- 《健康中国行动（2025-2030年）》：明确提出“到2030年，人均每日添加糖摄入量不超过25克”的目标，并倡导“含糖饮料摄入量”。
- 地方性“糖税”或“禁糖令”：虽然全国性的“糖税”尚未出台，但已有部分城市（如深圳）在公共场所（如学校、医院）限制含糖饮料的销售，未来不排除有更多城市出台类似政策。
对百事的影响：
- 挑战：传统含糖可乐（如百事可乐、可口可乐）面临消费场景收缩和舆论压力。
- 机遇与“支持”：这恰恰是百事可乐近年来大力推行“百事可乐无糖”（Pepsi Zero Sugar）、“极度可乐”（Diet Pepsi）等无糖产品线的最大政策驱动力，政府的减糖政策为无糖、低糖产品创造了巨大的市场空间和消费者认知基础，可以说，政府的健康政策在客观上“支持”了百事的无糖化转型。

这是所有食品饮料企业都必须遵守的“底线”政策。

：
- 《食品安全法》：对食品生产、流通、销售全过程进行严格监管，对添加剂、标签标识等有详细规定，百事可乐必须确保其配方和生产流程完全合规。
- 《广告法》：严禁向未成年人发布不利于其身心健康的广告，对于含糖饮料，广告投放的渠道和内容会受到更严格的审查，尤其是在校园周边和针对儿童的媒体上。
对百事的影响：
- 合规成本：百事需要投入大量资金用于合规生产、检验和广告审查。
- 营销限制：限制了其传统的营销方式，迫使其寻找更健康、更负责任的品牌沟通方式，例如赞助体育赛事（如足球、NBA）而非与高热量快餐深度捆绑。

随着中国对环境保护的日益重视,包装废弃物问题成为焦点。

：
- “禁塑令”与限塑政策：全国及各地方政府都在逐步限制、禁止一次性塑料制品的使用，包括塑料吸管、塑料包装等。
- 生产者责任延伸制度（EPR）：要求企业对其产品的整个生命周期负责，特别是废弃物的回收和处理。
- “碳达峰、碳中和”目标：要求企业降低生产过程中的碳排放。
对百事的影响：
- 成本压力：需要研发和使用更环保的包装材料（如rPET再生塑料、植物基瓶、无标签瓶），这会增加生产成本。
- 创新动力：同样，这也是一个创新驱动力，百事可乐正在全球和中国市场积极推广可回收瓶、轻量化瓶、以及探索纸瓶等新技术，环保政策在客观上“支持”了百事在包装可持续性方面的研发投入和品牌形象提升。

百事作为一家大型跨国公司,其投资和运营也受到宏观产业政策的影响。

：
- 《外商投资法》：为包括百事在内的外资企业提供了稳定、透明的法律保障，确保其国民待遇。
- “扩大内需”战略：鼓励消费升级，这为百事这样的快消品巨头提供了广阔的市场空间。
- 区域发展战略（如RCEP）：可能影响其原材料采购和供应链布局。
对百事的影响：
- 稳定的营商环境：这些政策为百事在华长期投资和发展提供了信心和法律保障，这是一种制度性的“支持”，确保了其可以安心地在中国市场进行长期战略布局，如建立研发中心、扩大生产基地等。

面对上述政策环境,百事可乐的策略非常清晰，即“化危为机”：

产品结构健康化：这是最核心的策略，大力推广无糖、低糖、零卡路里产品线，并推出更多元化的健康饮品，如纯净水、果汁、运动饮料、气泡水等，以降低对传统含糖碳酸饮料的依赖。
包装可持续化：积极响应“双碳”和环保政策，将可持续性作为品牌故事的重要组成部分，吸引日益关注环保的年轻消费者。
营销责任化：调整营销策略，减少对高热量、不健康生活方式的暗示，转而赞助体育、音乐等积极、健康的活动，塑造“负责任的企业公民”形象。
供应链本土化：深耕中国市场，建立从原材料采购到生产、分销的本土化供应链，既能降低成本，也能更好地响应本地政策和市场需求。

百事可乐行业没有直接的“政策支持”，它身处一个由“健康中国”战略主导的、日益严格的监管环境中。

这种环境并非完全是负面的,对于像百事可乐这样有能力进行前瞻性布局的跨国巨头来说，政策压力反而成为了其业务转型和创新的催化剂，政府的减糖政策“支持”了其无糖化，环保政策“支持”了其包装革命，而稳定的法治环境则为其长期发展提供了保障。

百事可乐在中国面临的“政策支持”，本质上是一种“顺势而为”的智慧——将国家宏观战略方向，内化为自身企业发展的核心战略，从而在挑战中找到新的增长点。