我国IPM实施现状如何？未来趋势怎样？

摘要： 我国IPM（有害生物综合治理）实施现状及发展趋势有害生物综合治理是一种基于生态学原理,将所有可用的防治策略和方法有机结合起来，以经济、环保、可持续的方式将有害生物种群控制在经济危害...

我国IPM（有害生物综合治理）实施现状及发展趋势

有害生物综合治理是一种基于生态学原理,将所有可用的防治策略和方法有机结合起来，以经济、环保、可持续的方式将有害生物种群控制在经济危害水平以下的管理策略，它强调预防为主，综合运用多种手段，最大限度地减少对化学农药的依赖。

第一部分：我国IPM的实施现状

我国是世界上最大的农业国,也是农药生产和消费大国，IPM理念在我国已推广数十年，取得了显著成就，但同时也面临着诸多挑战，呈现出“成就与挑战并存，转型与升级并行”的复杂局面。

主要成就与进展

1. 政策法规体系逐步完善：

   • 顶层设计： 国家层面高度重视，将“绿色防控”作为IPM的核心抓手，并纳入《“十四五”全国农业绿色发展规划》等关键政策文件中。
   • 农药减量行动： 自2025年起，农业农村部在全国范围内持续推进“到2025年农药使用量零增长行动”和后续的“减量增效”行动，这极大地推动了IPM技术的应用，从源头上减少了化学农药的过量使用。
   • 法律法规： 《农药管理条例》等法规的修订，提高了农药登记门槛，淘汰了高毒高风险农药，为推广生物农药、天敌等绿色防控产品提供了法律保障。

2. 技术集成与应用推广取得显著成效：

   • “三诱”技术普及： 性诱剂、杀虫灯、黄板等“三诱”技术因其简便、有效、成本低，已在粮食、蔬菜、果树等多种作物上大面积应用，成为物理防治的常规手段。
   • 生物防治快速发展：
     • 天敌昆虫： 赤眼蜂、瓢虫、草蛉等天敌昆虫的工厂化生产和应用技术日趋成熟，尤其在玉米、棉花、果树等作物上效果显著。
     • 生物农药： 苏云金杆菌（Bt）、农用抗生素、植物源农药等生物农药登记数量和使用量持续增长，市场份额逐年提升。
   • 生态调控与农业防治： 推广抗病虫品种、合理轮作间作、水肥优化、田园清洁等农业防治措施，改善了农田生态环境，增强了作物自身抵抗力，压低了有害生物的初始基数。

3. 示范带动作用明显增强：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 绿色防控示范区建设： 全国各地建立了大量国家级和省级绿色防控示范区，通过“政府+科研单位+企业+新型农业经营主体”的模式，集成展示IPM技术模式，起到了良好的示范引领作用。
   • 新型农业经营主体成为主力军： 家庭农场、专业合作社、农业企业等规模化经营主体，由于对农产品品质、品牌和成本效益有更高要求，更易于接受和采纳IPM技术，成为IPM推广的重要载体。

4. 监测预警体系初步建立：

   全国已建成覆盖主要农区的病虫害监测网络,通过田间调查、性诱监测、高空测报灯等手段，实现了对主要病虫害的动态监测和趋势预测，为科学决策提供了依据。

面临的主要挑战与问题

1. 传统观念根深蒂固，化学农药依赖度高：

   • “见虫就打、见病就防”的传统观念在广大小农户中依然普遍存在，他们追求“立竿见影”的效果，对IPM技术的见效慢、技术要求高存在疑虑，对化学农药的依赖性短期内难以根本改变。

2. 小农经营模式制约技术应用：

   
   （图片来源网络，侵删）

   我国农业经营规模普遍较小,地块分散，难以统一实施IPM技术（如统一释放天敌、统一进行生物防治），这种碎片化的经营模式，增加了技术推广的难度和成本。

3. 技术服务体系不健全：

   基层农技推广体系力量薄弱,专业技术人员短缺，难以满足广大农民对IPM技术精细化、个性化的指导需求，农民缺乏获取有效技术信息的渠道，导致“最后一公里”问题突出。

4. IPM产品与技术研发仍有短板：

   • 产品性能： 部分生物农药、天敌产品存在效果不稳定、持效期短、成本较高等问题，与化学农药相比竞争力不足。
   • 核心技术： 在高效天敌的规模化繁育、信息素的高效合成、智能监测设备的研发等方面，与国际先进水平仍有差距。
   • 抗性问题： 长期单一使用某种生物农药或防治方法，也导致了有害生物产生抗性风险。

5. 产业链与市场衔接不畅：

   “优质不优价”现象依然存在，采用IPM技术生产的绿色、有机农产品，在市场上缺乏有效的品牌溢价机制，农民的经济回报不明确，影响了其采纳IPM技术的积极性。

第二部分：我国IPM的发展趋势

面对挑战,我国的IPM正朝着更加智能化、精准化、系统化和社会化的方向加速发展。

智能化与数字化深度融合

• 趋势： 人工智能、大数据、物联网、无人机等现代信息技术将与IPM深度融合，催生“智慧植保”新模式。
• 具体表现：
  • 智能监测： 利用物联网传感器、无人机遥感、AI图像识别等技术，实现对田间小气候、病虫害发生情况的实时、自动、精准监测，取代传统的人工调查。
  • 精准决策： 基于大数据分析和AI模型，整合气象、作物、历史发生数据，为农户提供个性化的、精准的防治决策建议（什么时间、用什么、用什么方法）。
  • 精准施药： 无人机植保、变量喷施技术将得到广泛应用，根据监测结果和处方图，实现对病虫害的靶向、定量、高效施药，最大限度减少农药浪费和环境污染。

绿色防控技术体系持续升级

• 趋势： 从单一技术向技术集成与系统优化转变，构建更加稳定、高效、生态的农田系统。
• 具体表现：
  • 生物技术前沿化： 基因编辑技术（如CRISPR）在抗病虫品种培育中的应用将取得突破，RNA干扰等新型生物农药将进入研发和试验阶段。
  • 天敌应用多元化： 天敌昆虫的种类将从当前的少数几种扩展到更多，并发展“天敌昆虫+生物农药”的协同增效技术。
  • 生态调控系统化： 更加注重从农田生态系统整体出发，通过构建“作物-害虫-天敌-环境”的良性循环，增强农田的自然调控能力，在农田周边种植显花植物，为天敌提供替代寄主和食源。

政策引导与市场驱动双轮并进

• 趋势： 政府的“有为之手”与市场的“无形之手”将更好地结合，共同推动IPM的普及。
• 具体表现：
  • 政策激励： 政府将继续加大对绿色防控产品（生物农药、天敌）的补贴力度，并将IPM实施情况与农业补贴、绿色食品认证、生态补偿等政策挂钩。
  • 品牌溢价： 随着消费者对食品安全和品质要求的提高，采用IPM技术生产的农产品将通过建立可追溯体系、打造区域公共品牌等方式，实现优质优价，形成“好产品卖好价钱”的市场激励机制。

全产业链协同与社会化服务发展

• 趋势： IPM的实施将从生产环节向产前、产后延伸，并催生专业化的服务组织。
• 具体表现：
  • 服务组织化： 将涌现出更多专业的“植保服务公司”或“绿色防控服务队”，他们提供从监测、决策、施药到效果评估的“一站式”全程托管服务，解决小农户“不会用、用不起”的难题。
  • 全链条管控： 从种子、农资供应，到种植管理，再到加工、销售，整个产业链将更加注重绿色、可持续的理念，形成闭环。
  • 公众参与和科普： 加强对IPM理念和知识的科普宣传，提升全社会的认知度，营造支持绿色发展的良好社会氛围。

我国IPM的发展正处在一个关键的转型期,在政策强力推动和技术进步的支撑下，IPM的应用广度和深度都在不断拓展；传统生产方式、技术服务体系和市场机制等方面的瓶颈依然存在。

我国IPM的发展将不再是简单的技术推广,而是一场深刻的农业生产方式变革，其核心路径是：以科技创新为引擎，以数字化智能化为支撑，以全产业链协作为纽带，以市场价值实现为导向，最终构建起一个资源节约、环境友好、产出高效、可持续的现代农业植保新体系。